byt98_bet98.com_博亿堂-在线娱乐信誉平台 >  访谈 >  律师面对法律Perben 2 > 

律师面对法律Perben 2

byt98 2017-06-03 05:13:03 访谈
与让 - 玛丽·Burguburu,律师在巴黎,星期二,2005年5月10日发布2005年5月10日,在19:12,整个辩论 - 最后在19:30播放时间为12分钟,马塞尔更新于2005年5月10日:显然佩尔邦2法提高律师抗议该职业拒绝服从任何诉讼当事人的规则?让 - 玛丽·Burguburu:答案是否定的法律界人士包括反洗钱和打击有组织犯罪的斗争的迫切需要,但它不接受,要么减少的辩护权水平,为全体公民法律没有全面的挑战,但对其中的一些条款和司法申请的批评埃里克:我想提一下Me Moulin的案例我不知道该文件是否足够使对她的指控的事实进行评估,因此我将在这个场合评论可还是忍住了,律师已经表示他们反对刑法的一个新的部分,如果它产生过度的影响,如果有必要,应该纠正,是否不追求可辩护的目标,即保护教育?让 - 玛丽·Burguburu:在磨壳的底部,我没有比你更多的信息,但是,在刑法典从佩尔邦法新的第434-7-2,它与保护调查得知特权特定双方的保密等现行规定不必要的重叠,这是五年监禁下,允许设置刑法典的新文章的最高刑罚我还押法国红磨坊的律师都没有凌驾于法律之上,但他们必须能够不受阻碍的防守练习,有时被迫没有他们的客户是否这些披露的重大信息给他人人们已经在法官的视线中,或者后来被起诉蒂埃里P:一个多月前,律师协会的所在地的搜索为什么你不知道这个事实?对于所有的律师和公民来说,是否已经过去,直到它因为部分媒体而变得臭名昭着?让 - 玛丽·Burguburu:由调查法官进行搜索后,律师协会已决定不进行沟通,因为法官的这种蛮横行动得到了信息之前没有效果根据这项行动,该命令委员会于今天上午举行会议,决定公布以下声明:“一名调查法官声称获得巴黎律师协会的道德档案bâtonnier法官仍然反对,这是该文件的发作,在律师的要求下,下密封封闭自由的法官,由律师所采取的主动查封,责令该文件的回归缉获会议纪要遭到破坏该勋章理事会表示完全支持bâtonnier领导的行动,后者选择反对前所未有的侵略权,其命令是对象“本新闻稿已通过邮件发送给所有巴黎律师(近10,000名),他们的订单知道电子邮件地址Marcel:这项法律可能具有制定纪律以保护l的优点教育和更普遍的公共秩序Jean-Marie Burguburu:如果必须保护教学和公共秩序,哪些律师不同意,则必须保证辩护权:它们是格雷戈尔民主:作为欧洲人权法中“专门”的律师,我认为,无论如何,大量的立法规定都违反了“欧洲人权公约”第6条。我提醒你,人权在法国法律中具有直接适用性你是否认为法官会忽视或严重执行这一公约? Jean-Marie Burguburu:这是一个有趣的问题这是被称为佩尔邦2法已被宪法委员会经过多次调整,其中包括所谓的不当“认罪”的新程序验证,居然出现在内疚(CRPC)之前入学也知道,欧洲人权公约(ECHR)是因为其批准适用于法国,作为国内法,它超过了“公平听证会”所谓的一般原则载于欧洲人权公约第6条必须是律师严格地说双方法官尊重,受相互矛盾的通信文件,这属于律师,这是相当使审判或法官(法官的办公室,检察官成员)第六条所指的不公平佩尔邦2法2004年3月9日,因为它不平衡辩护的权利方面的延续和j ugement可被视为违反欧洲人权公约:它可能是从该法的法官产生的刑法第434-7-2的情况下,可以有机会很快排除在这个问题上关于事理轧机“认罪”,Nebamon:关于辩诉交易,什么是律师的意见,允许法院的充血? Stéphane:“认罪”是否违宪?让 - 玛丽·Burguburu:在“认罪”的法国,它涉及到控辩双方之间没有谈判,在之前的法律佩尔邦颁布认为与宪法相兼容宪法委员会的决定2 2004年这一新程序的应用3月9日:一些酒吧反对彻底,一些法院已经发展缓慢,在巴黎,程序工作自2004年10月1日我公司承诺我自己的办公室,以使在CRPC的第一道防线,必须指出的是,该系统不仅工作得很好,已经不允许直接外观解除充血Nanouka程序:什么plaider-之间的差异有罪的“对法国人”和认罪“对美国人”?让 - 玛丽·Burguburu:两个程序之间的主要区别是缺乏对起诉头交易让我解释一下:在美国,律师起诉(相当于法国的实木复合地板)告诉辩护律师:如果你的客户认识到,他是有罪的某某某一点上,我准备放弃在法国这样或那样的其他点的追求是根据法律的规定,是不可能佩尔邦2 2004年根据包含在2004年9月2日其应用圆形的信息3月9日:在控辩双方之间唯一的争论是对一个简单原则的事实,有罪的认可和接受相应的处罚在此之前入场内疚法律与个人自由的CC:怎么办法佩尔邦2,目前正面临挑战,侵犯,在您看来的规定,被告的权利?让 - 玛丽·Burguburu:这个问题是非常普遍的几个条款下的被告方权利保护的总体水平有问题的影响,因为他们在打击有组织犯罪的斗争的背景下颁布了新立法之前就存在能例子包括:保管的延伸,搜索选项的扩展,声音(即窃听)住宅楼宇或车辆终于条434-7-2,为保障侦查,线索,我们看到,限制防守威利的权利:依法佩尔邦2威胁确实个人自由,在您看来?让 - 玛丽·Burguburu:本佩尔邦2法可能威胁到个人自由,如果法官不能在打击有组织犯罪方面的应用,但起诉和刑事惩治犯罪,符合先前的测量结果的最压抑的立法也打击恐怖主义匿名证词的例子之后,另一个新的规定和原则违反法国法律的一般规则,显示了危险的使用,可以使这个新的立法马塞尔:Perben 2法律中受害者的权利? Jean-Marie Burguburu:受害者的权利不是Perben 2法律的主要关注点,即使一方面更具压制性的立法旨在更好地保护当前和未来的犯罪受害者,如果另一方面,某些新的程序为受害者留下了空间。例如,法国的认罪,即CRPC,在定罪和接受判决之后,受害者和他的律师在Amel遗嘱认证听证会上占有一席之地:您如何看待Perben 2法律对判决的适用所做出的改变? Jean-Marie Burguburu:在这方面,法律Perben 2原则上是一个进步,特别取代了执法部门对执行判决的判决,但这种对大学培训的提法取决于手段财务资源和工作人员将被提供给司法机构执行这一重要任务以执行判决,也就是说将来在Cosal公司中重新融入囚犯:你被告知合法窃听你的同事的线路,很快他们的橱柜可能的“声音”依照法律Perben 2你是否也告知这些措施的结束,然后通知你的同事他们已经这样做了反对呢? Jean-Marie Burguburu:法官在某些窃听中提供的信息通常是迟到的,而不是之前的,在所谓的教学档案中,措施的评级为d正在进行的指示,未向律师传达当进行此项通信时,播放的持续时间,一直是例外措施,涉及律师委托一项或多项违法行为,并未表明最终,这种做法没有迹象表明所考虑的措施已经结束。自从我的接力棒开始以来,任何调查法官都没有对巴黎律师阿梅尔的警告发出警告:今天是什么酒吧在Chancery的主要要求是什么?从起诉的第一个小时起,律师的真正干预是它的一部分吗? Jean-Marie Burguburu:律师协会与总理府目前的关系在建立一个关于下面将详述的问题的工作组和Perben 2法律的司法适用的挑战之间摇摆不定,没有它当然,有人要求对正在进行的程序进行干预,特别是有关Me France Moulin的干预。至于律师在监护的第一个小时内的有效参与:目前的制度是在显然不能令人满意,因为它禁止律师了解档案,更具体地说是针对警察拘留的诉讼。因此,这些只是律师可能与监狱长有关的一般性评论。特别是因为他不能在第一部分处于“刑法”着名的第434-7-2条规定的情况下与第三方讨论他的情况。大法官这些问题,例如,偶然的电话窃听问题,也就是那些针对某人在与自己的律师交谈时被起诉的问题。后者,如果没有被窃听,不应该他与他交谈时无法听到,甚至是他的客户因此,这种窃听是非法的,不得在诉讼程序中实施或使用。另一项请求涉及搜查律师:不仅搜查已经受“刑事诉讼法”第56-1条规定的律师事务所,还包括包括几名律师在内的分组公司的情况,以及订单中的搜查或搜查企图多次发生的律师事务所,以及最近在巴黎首次发布公报所谴责的条件5月10日由该勋章委员会在此讲台的前一次谈话中提到CC:您想提出什么建议,以便“工厂业务”不再发生?让 - 玛丽·Burguburu:在这种情况下红磨坊不会再次发生,几个元素必须存在:在文本中的条款:如果刑法律师第434-7-2必须废除;此外,它不会是第一次立法,甚至是犯罪的,将一年为期颁布后予以废止如果文本都不可能适用于律师,它是那么的变化必要的它是不太可能减少在司法实践方面的辩护权的级别:座位法官和检察官的成员使用压制性法律和刑事程序在他们的处置做法但是,必须进行根据公平审判的原则在这种情况下,对我法国红磨坊的诉讼,在他的办公室搜查的条件,他的监护条件和他从图卢兹转移到奥尔良,在拘留期间多次被拘留并将其扣留,在拘留期间多次下令批评并提出许多问题。除此程序外,这种做法Ë法院律师谴责,因为选择很简单:要么我红磨坊共犯被告人在这种情况下,然后我们不得不说,并让她尊重无罪推定这是他最后的信念,甚至笨拙,因为它不是一个惯犯律师,穆勒先生已经导致他的客户在这件事情起诉的防守,在这种情况下,他继续被拘留,即使它是错在轻率,是丑闻律师的对象都没有凌驾于法律之上,他们只要求法律适用于他们,

作者:朱衫叻

日期分类